現(xiàn)在,人們一聽(tīng)到“王者榮耀”,第一反應(yīng)肯定是騰訊旗下那款游戲。不過(guò),貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)”)卻將“王者榮耀”成功注冊(cè)成了酒類(lèi)商標(biāo),還注冊(cè)成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。
一怒之下,騰訊公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)告至法院。
近日,北京市高級(jí)人民法院公布了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與騰訊科技(深圳)有限公司二審行政判決書(shū)。
北京市高院經(jīng)審理認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2014年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”,故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。最終判決駁回上訴,維持原判。這一判決是終審判決。
該判決書(shū)顯示,一審法院北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此前認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權(quán)益,判決撤銷(xiāo)被訴裁定,并判令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
2018年6月19日,針對(duì)貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo),騰訊公司請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其予以無(wú)效宣告,理由是侵犯了騰訊公司對(duì)“王者榮耀”商標(biāo)在先著作權(quán)。但該請(qǐng)求被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。
對(duì)上述裁定不服,騰訊公司一紙?jiān)V狀將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。
騰訊公司指出,《王者榮耀》游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件,關(guān)注熱度極高。騰訊公司還通過(guò)自身的微信、QQ社交平臺(tái)等多種途徑對(duì)該游戲進(jìn)行推廣,獲得了龐大的用戶群。另外,《王者榮耀》在飲料、餐飲等與領(lǐng)域進(jìn)行了積極開(kāi)發(fā)和合作,如與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂(lè)公司合作推出了雪碧飲料等。
騰訊公司認(rèn)為,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊(cè)為商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)騰訊的認(rèn)可,或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對(duì)《王者榮耀》游戲的作品名稱(chēng)所享有的在先權(quán)利,違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。
騰訊公司同時(shí)認(rèn)為,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)具有明顯惡意,注冊(cè)了與“王者榮耀”相關(guān)的字眼,具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)商業(yè)利益的意圖。
對(duì)于騰訊公司的說(shuō)法,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并不認(rèn)可。
他們認(rèn)為,兩個(gè)商標(biāo)雖構(gòu)成近似商標(biāo),但貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)指定使用的“果酒(含酒精)”等商品,與騰訊公司核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品,在銷(xiāo)售場(chǎng)所、服務(wù)對(duì)象等方面區(qū)別較大,未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
同時(shí),“王者榮耀”為普通印刷體漢字,不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感,不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)的注冊(cè)未侵犯騰訊公司的著作權(quán),也不構(gòu)成《商標(biāo)法》“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形,亦未構(gòu)成“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段取得注冊(cè)”的行為。
貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)則認(rèn)為,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法。
終審判決:酒業(yè)公司具有主觀惡意,騰訊公司勝訴
該案于2020年3月17日在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了線上開(kāi)庭審理,2020年6月17日一審宣判,騰訊告贏了。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權(quán)益,判決撤銷(xiāo)被訴裁定,并判令被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于一審判決不服,上訴至北京市高級(jí)人民法院。
經(jīng)審理,北京市高院認(rèn)為,騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱(chēng)在先權(quán)益予以保護(hù)。貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)在銷(xiāo)售訴爭(zhēng)商標(biāo)“王者榮耀”核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱(chēng)“王者榮耀”所形成的市場(chǎng)聲譽(yù)或不當(dāng)損害了其商業(yè)利益。
此外,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)還注申請(qǐng)冊(cè)了多個(gè)帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標(biāo),其法定代表人同時(shí)擔(dān)任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人,貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有主觀惡意。
綜合在案證據(jù),
北京市高院認(rèn)定,相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱(chēng)的商品與該作品的著作權(quán)人聯(lián)系在一起,進(jìn)而被誤導(dǎo),因此訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”,故對(duì)騰訊公司的相關(guān)主張予以保護(hù)。
北京市高院最終判決:駁回上訴,維持原判。
所有客戶信息嚴(yán)格保密,保護(hù)客戶信息免遭外泄
辦理完成后所有代理材料精心包裝,快遞直達(dá)
專(zhuān)業(yè)代理人進(jìn)行注冊(cè)查詢,提高申請(qǐng)通過(guò)率
所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)由專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行操作保證品質(zhì)
售前咨詢,專(zhuān)業(yè)代理人辦案,完善的售后監(jiān)測(cè)服務(wù)
服務(wù)熱線:
13371638170
周一到周日 8:30-17:30
在線咨詢
官方微博關(guān)注
掃一掃添加微信